Nowość Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.6.10

Akt nieoceniany
Wersja od: 10 czerwca 2021 r.

UCHWAŁA NR 679/2021
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 10 czerwca 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Marka Łacha do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie.

UZASADNIENIE

I

Pismem z dnia 13 kwietnia 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pana Marka Łacha - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: ustawa o KRS).

Na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po wnikliwym zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił kandydata, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na Pana Marka Łacha oddali 3 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się". Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Marka Łacha do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest uzasadniony treścią załączonych: oceny kwalifikacyjnej, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydata doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa. Za rekomendowaniem kandydata, w ocenie zespołu, przemawia także wyróżniające zaangażowanie w pracę zawodową, dające gwarancję należytego sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego.

W uzasadnieniu stanowiska zespół podkreślił między innymi, że rekomendowany kandydat zdobył doświadczenie, uzyskał pozytywną ocenę sędziego wizytatora, posiada dobrą stabilność orzecznictwa oraz uzyskał poparcie środowiska sędziowskiego.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Marek Łach spełnia wymagania ustawowe, określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072; dalej: p.u.s.p.).

Dokonując oceny kandydata, Rada kierowała się także kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: oceną kwalifikacji, doświadczeniem zawodowym kandydata oraz opinią środowiska sędziowskiego.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Marka Łacha do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie.

2. Pan Marek Łach urodził się 25 sierpnia 1987 r. w Krakowie. W 2011 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 2013 r. ukończył aplikację ogólną. W 2013 r. ukończył także studia uzupełniające magisterskie na kierunku administracja na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, z wynikiem bardzo dobrym. W 2015 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem celującym. Od 14 grudnia 2015 r. do 29 lutego 2016 r. wykonywał czynności referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Tarnowie, w wydziale cywilnym. Od 1 marca 2016 r. do 20 września 2017 r. jako referendarz sądowy orzekał w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, w wydziałach: cywilnym, karnym oraz ksiąg wieczystych. W 2017 r. ukończył aplikację sędziowską. Minister Sprawiedliwości mianował kandydata asesorem sądowym z dniem 21 września 2017 r" na czas nieokreślony, z powierzeniem wykonywania czynności w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie, w II Wydziale Karnym, w tym w Sekcji Wykonywania Orzeczeń. Kandydat uczestniczy w pełnym wymiarze w przydziale spraw wpływających do wydziału, we wszystkich kategoriach spraw, podlegających rozpoznaniu przez asesora sądowego. Odbył szkolenia w zakresie: w 2016 r. - dwa szkolenia dla aplikantów sędziowskich III rocznika odbywających staż na stanowisku referendarza sądowego, w 2017 r. był uczestnikiem konferencji "W drodze do zgody" w ramach Międzynarodowego Tygodnia Mediacji, w 2018 r. - szkolenie o tematyce - Postępowanie wykonawcze w sprawach karnych - zagadnienia wybrane, a także w 2018 r. kandydat odbył staż krótkoterminowy EJTN w Grecji, Saloniki (10-14.09.2018 r.), w 2019 r. zaś odbył trzy szkolenia: "Skuteczna komunikacja interpersonalna w sądzie" (23-24.05.2019 r.), "Zarządzanie konfliktem na sali sądowej" (2-3.07.2019 r.) oraz "Europejski Nakaz Dochodzeniowy w praktyce" (4.09.2019 r.).

Ocenę kwalifikacji kandydata sporządził Pan Michał Winiarczyk - wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Kielcach. Oceną objęto 3-letni okres wykonywania przez opiniowanego czynności sędziego, tj. okres od 1 grudnia 2017 r. do 30 listopada 2020 r. Z treści oceny wynika, że w prowadzonych przez niego sprawach nie stwierdzono uchybień w zakresie sprawności postępowania sądowego, ani w postępowaniu odwoławczym sąd nie wytknął oczywistej obrazy prawa, jak również nie została uwzględniona żadna skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W podsumowaniu oceny kwalifikacji sędzia wizytator podkreślił, że opiniowany zasługuje na bardzo dobrą ocenę zarówno w zakresie merytorycznym, jak i metodyki pracy, obejmującej organizację pracy, terminowość oraz sprawność podejmowanych czynności procesowych i organizacyjnych. Pan asesor - w ocenie sędziego wizytatora - zasługuje na bardzo dobrą ocenę łączną, dając rękojmię należytego wykonywania obowiązków sędziego sądu rejonowego.

3. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie na posiedzeniu w dniu 29 marca 2021 r., w tajnym głosowaniu, pozytywnie zaopiniowało Pana Marka Łacha - 18 głosami "za", przy braku głosów "przeciw", 1 głosie "wstrzymującym się" i braku głosów "nieważnych".

4. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Marka Łacha do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Chrzanowie zadecydował zatem całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności doświadczenie zawodowe, wnioski płynące z oceny jego pracy i kwalifikacji, potwierdzające rzetelną praktykę zawodową, zasługująca na uwagę determinacja w dążeniu do pogłębiania wiedzy oraz posiadane przez kandydata umiejętności, predestynujące do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

5. Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 10 czerwca 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 18 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).