Art. 107. - [Okresowa kara pieniężna w celu przymuszenia przedsiębiorcy do wykonania nałożonych na niego obowiązków] - Ochrona konkurencji i konsumentów.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2024.594 t.j.
Akt obowiązujący Wersja od: 18 kwietnia 2024 r.
Art. 107. [Okresowa kara pieniężna w celu przymuszenia przedsiębiorcy do wykonania nałożonych na niego obowiązków]
1.
Niezależnie od kary pieniężnej nałożonej na podstawie art. 106 ust. 2 lub 2a, Prezes Urzędu, w celu przymuszenia przedsiębiorcy do wykonania nałożonych na niego obowiązków, może nałożyć na tego przedsiębiorcę, w drodze decyzji, okresową karę pieniężną w wysokości nieprzekraczającej 5% średniego dziennego obrotu przedsiębiorcy osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary za każdy dzień opóźnienia:1)
w wykonaniu decyzji wydanych na podstawie art. 10, art. 12 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 20 ust. 1, art. 21 ust. 2 i 4, art. 23b, art. 23c ust. 1, art. 26, art. 27 ust. 2, art. 28 ust. 1, art. 89 ust. 1 i 3 oraz art. 101a ust. 1 i 3, postanowień wydanych na podstawie art. 105g ust. 1 lub wyroków sądowych w sprawach z zakresu praktyk ograniczających konkurencję, praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, niedozwolonych postanowień wzorców umów oraz koncentracji;2)
w wykonaniu żądania Prezesa Urzędu, o którym mowa w art. 50 ust. 1;3)
w przypadku niestawiennictwa bez usprawiedliwionej przyczyny na przesłuchaniu, o którym mowa w art. 52 lub art. 53a:a)
tego przedsiębiorcy, jeżeli jest on osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą,b)
osoby upoważnionej do stawiennictwa na przesłuchaniu w imieniu tego przedsiębiorcy;4)
w przypadku uniemożliwiania lub utrudniania rozpoczęcia lub przeprowadzenia kontroli na podstawie art. 105a lub art. 105i;5)
w przypadku uniemożliwiania lub utrudniania rozpoczęcia lub przeprowadzenia przeszukania na podstawie art. 91 lub art. 105n.2.
Okresową karę pieniężną nakłada się, licząc od daty wskazanej w decyzji o nałożeniu tej kary.3.
Do obliczania obrotu, o którym mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art. 106 ust. 3, 4, 5 i 7.Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (16)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (16)
- XVII AmA 50/18 - Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
- I NSK 105/18, Bezpieczeństwo energetyczne, jako wartość konstytucyjna. Obowiązek przeprowadzania dalszych dowodów przez sąd. Niewykonanie decyzji Prezesa UOKiK, o której mowa w art. 107 u.o.k.k. Stan wyższej konieczności jest okolicznością wyłączającą odpowiedzialność za niewykonanie decyzji Prezesa UOKiK. Długotrwałość zwłoki w wykonaniu decyzji Prezesa UOKiK, jako okoliczność obciążającą. - Wyrok Sądu Najwyższego
- I NSK 62/18, Sposób ustalania wysokości kary pieniężnej nakładanej na podstawie przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. - Wyrok Sądu Najwyższego
Komentarze i publikacje liczba obiektów na liście: (18)
Komentarze liczba obiektów na liście: (4)
- Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, wyd. II
- Ochrona konkurencji i konsumentów. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw
- Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz