Art. 146. - [Przesłanki unieważnienia umowy; niedopuszczalność stwierdzenia nieważności umowy] - Prawo zamówień publicznych.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2019.1843 t.j.
Akt utracił moc Wersja od: 24 czerwca 2020 r.
Art. 146. [Przesłanki unieważnienia umowy; niedopuszczalność stwierdzenia nieważności umowy]
1.
Umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający:1)
z naruszeniem przepisów ustawy zastosował tryb negocjacji bez ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki;2)
nie zamieścił ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych albo nie przekazał ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej;3)
zawarł umowę z naruszeniem przepisów art. 94 ust. 1 albo art. 183 ust. 1, jeżeli uniemożliwiło to Izbie uwzględnienie odwołania przed zawarciem umowy;4)
uniemożliwił składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w dynamicznym systemie zakupów wykonawcom niedopuszczonym dotychczas do udziału w dynamicznym systemie zakupów lub uniemożliwił wykonawcom dopuszczonym do udziału w dynamicznym systemie zakupów złożenie ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia objętego tym systemem;5)
uniemożliwił wykonawcom, z którymi została zawarta umowa ramowa, złożenie ofert w procedurze konkurencyjnej o udzielenie zamówienia na podstawie umowy ramowej, o ile nie wszystkie warunki zamówienia zostały określone w umowie ramowej;6)
z naruszeniem przepisów ustawy zastosował tryb zapytania o cenę;7)
zawarł umowę przed upływem terminu, o którym mowa w art. 67 ust. 12.2.
Umowa nie podlega unieważnieniu, jeżeli:1)
w przypadku określonym w ust. 1 pkt 1 zamawiający miał uzasadnione podstawy, aby sądzić, że działa zgodnie z ustawą, a umowa została zawarta odpowiednio po upływie 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy w Biuletynie Zamówień Publicznych albo po upływie 10 dni od dnia publikacji takiego ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; lub2)
w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 4 i 5 zamawiający miał uzasadnione podstawy, aby sądzić, że działa zgodnie z ustawą, a umowa została zawarta po upływie terminu określonego w art. 94 ust. 1.3.
Unieważnienie umowy odnosi skutek od momentu jej zawarcia, z zastrzeżeniem art. 192 ust. 3 pkt 2 lit. b.4.
Z przyczyn, o których mowa w ust. 1 oraz 6, nie można żądać stwierdzenia nieważności umowy na podstawie art. 189 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, 1469, 1495, 1649 i 1655).5.
Przepis ust. 1 nie wyłącza możliwości żądania przez zamawiającego unieważnienia umowy na podstawie art. 705 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.6.
Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.Dokumenty powiązane
Jeżeli chcesz mieć dostęp do wszystkich dokumentów powiązanych, zaloguj się do LEX-a Nie korzystasz jeszcze z programów LEX? Zamów dostęp testowy »
Pytania i odpowiedzi liczba obiektów na liście: (39)
Pytania i odpowiedzi liczba obiektów na liście: (39)
- Czy wadliwie ustalone zasady odnoszące się do kryterium oceny ofert mogą zostać naprawione po otwarciu ofert?
- Czy zamawiający powinien unieważnić postępowanie, jeśli nie dopełnił obowiązku udostępnienia pewnych fragmentów specyfikacji?
- Czy brak czytelności SWZ stanowi podstawę do unieważnienia postępowania?
Procedury liczba obiektów na liście: (1)
Procedury liczba obiektów na liście: (1)
Orzeczenia i pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (539)
Orzeczenia sądów liczba obiektów na liście: (54)
Pisma urzędowe liczba obiektów na liście: (1)
Komentarze i publikacje liczba obiektów na liście: (44)
Komentarze praktyczne liczba obiektów na liście: (10)
- Żądanie unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego w sytuacji niezamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu
- Analiza sformułowania „wpływ na wynik postępowania” w prawie zamówień publicznych, cz. II
- Unieważnienie postępowania w sytuacji stwierdzenia jego wady, która wpływa na wynik, ale nie skutkuje nieważnością umowy
Komentarze liczba obiektów na liście: (9)
Artykuły liczba obiektów na liście: (4)
- Udział podmiotów innych niż materialnie uprawnione jako stron w procesie cywilnym a kryterium interesu prawnego - zagadnienia wybrane
- Polski model rozpoznawania sporów przedumownych z zakresu zamówień publicznych - z perspektywy jego rozwoju
- Wada postępowania uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy jako przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego