Szlęzak Andrzej S., Ponownie o odpowiedzialności solidarnej wspólników spółki jawnej za zobowiązania spółki - w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego

Swego czasu opublikowałem na łamach „Przeglądu Sądowego” opracowanie poświęcone analizie sytuacji prawnej wspólnika spółki jawnej, gdy skierowane zostanie przeciwko niemu roszczenie z tytułu jego solidarnej odpowiedzialności za zobowiązanie spółki . Do tematu warto powrócić, zwłaszcza że orzecznictwo w tytułowej kwestii jest bogate i dalekie od jednomyślności; poza tym wypada poszerzyć wywody o kwestie niepodjęte w ówczesnym opracowaniu (pkt 4-7 poniżej). Najpierw jednak przypomnieć trzeba rozważania wcześniejsze. Otóż przedstawiłem w nich dwa w szczególności orzeczenia Sądu Najwyższego - moim zdaniem nietrafne - które głosiły, że art. 35 § 1 k.s.h. jest przepisem szczególnym wobec art. 372 k.c. i w konsekwencji - że wspólnik nie może podnieść przeciwko wierzycielowi spółki jawnej własnego zarzutu przedawnienia roszczenia, jeśli zarzut taki nie przysługuje zarazem spółce . Oba orzeczenia dopuszczały możliwość podniesienia przez wspólnika - jako obronę przed roszczeniem wierzyciela -...