Drozdowicz Krzysztof, Doręczenie odpisu pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa bezpośrednio pełnomocnikowi strony przeciwnej. Glosa do uchwały SN z dnia 21 stycznia 2016 r., III CZP 95/15

1. W sprawie będącej przedmiotem niniejszej glosy, zainicjowanej na skutek pytania Sądu Okręgowego w K.: „Czy odpis pisma procesowego wniesionego w toku procesu przez profesjonalnego pełnomocnika strony, którym następuje rozszerzenie powództwa, podlega doręczeniu pełnomocnikowi strony przeciwnej w sposób przewidziany w art. 132 § 1 k.p.c., czy też za pośrednictwem sądu?”, Sąd Najwyższy (dalej jako SN) zajął stanowisko, że odpis pisma procesowego zawierający rozszerzenie powództwa nie podlega doręczeniu na podstawie art. 132 § 1 kodeksu postępowania cywilnego . Wątpliwość Sądu Okręgowego w K. wynikała z faktu, że zgodnie z regułą wyrażoną w art. 132 § 1 k.p.c. pisma procesowe w toku sprawy zawodowi pełnomocnicy doręczają bezpośrednio między sobą. Natomiast w art. 132 § 1¹k.p.c., wymieniającym pisma procesowe podlegające doręczeniom na zasadach ogólnych, nie wyróżniono pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa. W orzecznictwie sądów powszechnych powstały rozbieżności co do...