Postulski Kazimierz, Glosa do postanowienia SN z dnia 11 stycznia 2006 r., I KZP 56/05

Glosowane postanowienie, chociaż we fragmentach odnosi się do kwestii szczegółowych, w rzeczywistości ustosunkowuje się do dwóch istotnych - szczególnie z punktu widzenia praktycznego - problemów z zakresu prawa karnego wykonawczego o charakterze bardziej ogólnym.

Pierwszym z nich jest istota skargi, o której mowa w art. 7 kkw, natomiast drugim - forma decyzji i innych czynności procesowych podejmowanych przez sąd w postępowaniu wykonawczym (art. 18 kkw).

Stanowisko, jakie odnośnie do obu tych kwestii zajął Sąd Najwyższy, zasługuje na aprobatę, wymaga jednak rozwinięcia ponad to, co zostało powiedziane w uzasadnieniu glosowanego postanowienia, zwłaszcza gdy chodzi o drugą z nich. Prawidłowe stanowisko w tym zakresie zostało bowiem wsparte argumentacją, która częściowo może budzić niedosyt lub nawet wątpliwości.

Ta ostatnia konstatacja nie jest bynajmniej krytyczną uwagą pod adresem Sądu Najwyższego, ale ustawodawcy, czy raczej - projektodawców kodeksu karnego wykonawczego. Walorem tego...