Siwek Marek, Glosa do wyroku SN z dnia 20 lipca 2011 r., V KK 167/11

Sąd Najwyższy w glosowanym wyroku zajął stanowisko co do możliwości rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonego w sytuacji regulowanej dyspozycją art. 376 § 2 k.p.k., gdy doszło do zmiany trybu postępowania z uproszczonego na zwyczajny. Nietrudno dostrzec, że sposób, w jaki wyżej wskazana kwestia została rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy jest korzystny z punktu widzenia sprawności postępowania, a zarazem praktyki prowadzenia postępowań przed sądami powszechnymi I instancji. Okoliczność ta nie może jednak przesłaniać faktu, że przywołane na potwierdzenie wyrażonego stanowiska argumenty nasuwają istotne zastrzeżenia, co prowadzi z kolei do krytyki tezy glosowanego wyroku.

Należy jednocześnie wskazać, że stanowisko zajęte w tym wyroku nie jest stanowiskiem powszechnie wyrażanym przez Sąd Najwyższy; w przeszłości Sąd ten dochodził do wniosków skrajnie przeciwnych. Taką wypowiedź można odnaleźć w wyroku z dnia 6 czerwca 2011 r. , gdzie w sposób kategoryczny stwierdzono, iż pojęcie...