Machnio Iwona, Glosa do wyroku SN z dnia 22 kwietnia 2010 r., V CSK 321/09
Glosa do wyroku SN z dnia 22 kwietnia 2010 r., V CSK 321/09
Niniejszy komentarz do przedmiotowego wyroku ma na celu wykazanie poprawności zapatrywania wyrażonego przez Sąd Najwyższy na gruncie analizowanego stanu faktycznego poprzez odniesienie się do poszczególnych argumentów podniesionych przez Sąd Najwyższy oraz poprzez ich rozwinięcie i uzupełnienie.
I.
Na wstępie swoich rozważań Sąd Najwyższy odniósł się do faktu, iż konsekwencje uchylania się od podpisania umowy przez wykonawcę są w zasadzie oczywiste i regulują je wprost postanowienia ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej: p.z.p.). Jednak kwestia, jakie konsekwencje poniesie zamawiający, gdy mimo wyboru oferty najkorzystniejszej nie przystępuje do dalszego etapu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, nie jest już w ustawie jednoznacznie określona.
W pierwszej kolejności podnieść należy, iż zamawiający, uchylając się od podpisania umowy, powinien pamiętać o zasadzie wszczęcia postępowania w celu wyboru oferty najkorzystniejszej i podpisania umowy w...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX