Pacud Radosław, Ubezpieczenie społeczne, dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, zasiłek macierzyński, zawieszenie działalności gospodarczej, sposób stosowania prawa ubezpieczeń społecznych. Glosa do wyroku SN z dnia 11 lipca 2017 r., I UK 295/16

Słowa kluczowe: ubezpieczenie społeczne, dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, zasiłek macierzyński, zawieszenie działalności gospodarczej, sposób stosowania prawa ubezpieczeń społecznych

1. Wyrok Sądu Najwyższego (SN) jest prawidłowy, jego uzasadnienie przekonuje do tezowanego rozstrzygnięcia, choć w żaden sposób nie odnosi się do teorii prawa ubezpieczeń społecznych. Ustalanie w sprawie okresu ubezpieczenia przeprowadzano wokół zagadnień związanych z zawieszeniem działalności gospodarczej, co wynikało z treści skargi kasacyjnej. Orzeczenie mogłoby jednak szerzej oddziaływać na praktykę stosowania prawa, gdyby przeprowadzono rozważania odnoszące się do ryzyka macierzyńskiego typów stosunków prawnych zachodzących w ramach ubezpieczenia chorobowego.

Sądy orzekające w sprawie nie potrafiły wyjść w formalistycznego rozumienia przepisów prawnych, idąc w kierunku odmowy przyznania prawa do zasiłku macierzyńskiego dlatego, że w dniu porodu doszło do zawieszenia działalności gospodarczej. Dobrze,...