Drozdowicz Krzysztof, Właściwość miejscowa sądu w sprawach o ochronę dóbr osobistych. Glosa do uchwały SN z dnia 15 grudnia 2017 r., III CZP 91/17

Słowa kluczowe: właściwość przemienna, ochrona dóbr osobistych, wytoczenie powództwa

1. Glosowana uchwała Sądu Najwyższego zapadła na tle następującego stanu faktycznego. Powódka dochodziła od pozwanej spółki opublikowania oświadczenia i zapłaty zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz zwrotu nienależnego świadczenia. Zdarzeniem wywołującym szkodę było bezpodstawne wszczęcie egzekucji przez pozwaną z wynagrodzenia za pracę i z rachunku bankowego powódki, w toku której dokonano zajęcia skutkującego uzyskaniem przez pracodawcę, placówkę banku prowadzącego rachunek powódki oraz przez Biuro Informacji Kredytowej, informacji o nieistniejącym zadłużeniu wobec dokonania wcześniejszej spłaty. Powódka złożyła pozew do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze – właściwego ze względu na siedzibę pracodawcy i placówki banku jako sądu, w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę (art. 35 Kodeksu postępowania cywilnego ). Strona pozwana w odpowiedzi na pozew podniosła zarzut...