Skóra Agnieszka, Współuczestnictwo w postępowaniu administracyjnym - uzasadnienie decyzji administracyjnej rozstrzygającej o sytuacji prawnej dwu lub więcej stron konkurujących o reglamentowane uprawnienie (lub dobro deficytowe). Glosa do wyroku NSA z dnia 11 stycznia 2007 r., II GSK 263/06

Komentowany wyrok zapadł na gruncie następującego stanu faktycznego. Minister sprawiedliwości decyzją z dnia 13 czerwca 2005 r., na podstawie art. 10 i art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (dalej jako u.k.s.e.) oraz art. 62 k.p.a. powołał WJ. na stanowisko komornika sądowego rewiru II przy Sądzie Rejonowym w E i - tą samą decyzją - odmówił powołania na to stanowisko M.M., M.F. i L.C. Od powyższej decyzji M.F. złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W wyniku rozpoznania wniosku M.F. minister sprawiedliwości, decyzją z dnia 4 października 2005 r., utrzymał w mocy decyzję z dnia 13 czerwca 2005 r. o powołaniu W.J. na stanowisko komornika sądowego rewiru II przy Sądzie Rejonowym w E i odmowę powołania na to stanowisko M.M., M.F. i L.C. Na powyższą decyzję ministra sprawiedliwości M.F. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd ten stwierdził, iż minister sprawiedliwości dopuścił się naruszenia przepisów art...