Makuch Jakub, Dopuszczalność zasądzenia przez sąd administracyjny zwrotu kosztów postępowania obejmujących wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika (adwokata/radcy prawnego), który jest jednocześnie członkiem organu, uprawnionym do reprezentacji strony skarżącej

Linie orzecznicze
Opublikowano: LEX/el. 2020
Status: Aktualna
Autor:

Dopuszczalność zasądzenia przez sąd administracyjny zwrotu kosztów postępowania obejmujących wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika (adwokata/radcy prawnego), który jest jednocześnie członkiem organu, uprawnionym do reprezentacji strony skarżącej

W razie uwzględnienia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 p.p.s.a.). Z kolei, art. 205 par. 2 p.p.s.a. stanowi, że do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie (...). W praktyce orzeczniczej sądów administracyjnych pojawił się problem dotyczący tego, czy zwrot kosztów postępowania obejmujący wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika strony, należy się również wówczas, gdy pełnomocnik ten jest członkiem organu strony skarżącej, uprawnionym do jej reprezentacji wg KRS (np. prezesem stowarzyszenia). W tej sytuacji bowiem, prezes stowarzyszenia występuje w postępowaniu sądowym jako osoba uprawniona do działania w imieniu stowarzyszenia, a nadto posiada kwalifikacje zawodowe (prawnicze) uprawniające do uzyskania wynagrodzenia za podejmowanie w postępowaniu czynności. Analiza orzecznictwa sądowego pozwala dostrzec dwa, wzajemnie wykluczające się zapatrywania na sposób rozwiązania wskazanego problemu. Wg pierwszego poglądu, stronie nie przysługuje zwrot kosztów obejmujący wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika, który jednocześnie jest członkiem organu, uprawnionym do samodzielnej reprezentacji tej strony, gdyż koszty zastępstwa procesowego nie zostały w istocie przez stronę poniesione. Drugi pogląd zakłada natomiast, że w przedstawionej sytuacji, brak jest podstaw prawnych do odmowy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym obejmujących wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika.

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX