Kucharski Dominik, Kwestia istnienia obowiązku alimentacyjnego pomiędzy małżonkami, a prawo do renty po zmarłym małżonku na podstawie art. 446 § 2 Kodeksu cywilnego

Linia orzecznicza, przedstawia dostrzegalną w orzecznictwie rozbieżność poglądów w kwestii tego, czy pomiędzy małżonkami pozostającymi w małżeństwie, istnieje obowiązek alimentacyjny. Na kanwie treści art. 27 ustawy z dnia 25.02.1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy – dalej: k.r.o., w orzecznictwie prezentowane są bowiem odmienne stanowiska na tą kwestię.

Rozstrzygnięcie przedmiotowego sporu, ma istotne znaczenie w kontekście roszczeń cywilnoprawnych. W przypadku uznania, że na podstawie art. 27 k.r.o., pomiędzy małżonkami istnieje obowiązek alimentacyjny, to w razie śmierci jednego z małżonków, drugi małżonek może domagać się od osoby zobowiązanej do naprawienia tej szkody, renty na podstawie art. 446 § 2 ustawy z dnia 23.04.1964 r. Kodeks cywilny – dalej: k.c.

Przyjęcie poglądu przeciwnego, tj. że pomiędzy małżonkami nie występuje obowiązek alimentacyjny, pozbawia w razie śmierci jednego z małżonków prawa tego drugiego małżonka, do żądania renty od osoby zobowiązanej do naprawienia szkody na mocy w/w art. 446 § 2 k.c.