Janczukowicz Krzysztof, Obowiązek uzasadnienia niezastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary

Art. 424 § 2 k.p.k. zobowiązuje do przytoczenia - w uzasadnieniu wyroku - "okoliczności, które sąd miał na względzie przy wymiarze kary, a zwłaszcza przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary". Nie ma więc wątpliwości, że pozytywna decyzja co do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary wymaga uzasadnienia. Natomiast powyższy przepis nie odnosi się wyraźnie do sytuacji, w której zachodziła ustawowa podstawa do fakultatywnego nadzwyczajnego złagodzenia kary (np. poczytalność ograniczona w stopniu znacznym), ale sąd na to się nie zdecydował. Czy także negatywną decyzję co do nadzwyczajnego złagodzenia kary sąd powinien uzasadniać?