Partyk Aleksandra, Rozstrzyganie w przedmiocie wniosku strony o uzupełnienie wyroku

Orzecznictwo konsekwentnie przyjmuje, że w przypadku pozytywnego rozpoznania wniosku strony o uzupełnienie wyroku sąd wydaje wyrok uzupełniający, jeżeli uzupełnienie dotyczy rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Wyrok uzupełniający wymaga przeprowadzenia rozprawy, w przeciwnym razie zachodzi nieważność postępowania. Natomiast uzupełnienie wyroku o wyrzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania lub natychmiastowej wykonalności zapada w formie postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w postępowaniu nieprocesowym uzupełnienie postanowienia co do istoty sprawy zawsze dokonywane jest postanowieniem, przy czym uzupełnienie o charakterze merytorycznym wymaga (podobnie jak w przypadku wyroku uzupełniającego) przeprowadzenia rozprawy. Natomiast negatywne rozstrzygnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku lub postanowienia co do istoty sprawy (oddalenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia) zapada zawsze w formie postanowienia, bez względu na to, czy wniosek o uzupełnienie dotyczył rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym, czy też kosztów lub natychmiastowej wykonalności.