Partyk Tomasz, Związanie sądu wskazanym przez kościelną osobę prawną sposobem przywrócenia jej upaństwowionych nieruchomości

W orzecznictwie zauważyć można dwa poglądy odnoszące się do związania sądu żądaniami zgłoszonymi przez kościelną osobę prawną w postępowaniu regulacyjnym w przedmiocie przywrócenia jej upaństwowionych nieruchomości. Pierwszy pogląd przyjmuje, że sąd nie jest związany wskazanym żądaniem i może – stosownie do okoliczności – orzec inny sposób przywrócenia, niż żądany w pozwie. Stosowanie art. 321 § 1 k.p.c. byłoby bowiem w tym przypadku zaprzeczeniem celu, jakiem ma służyć postępowanie regulacyjne. Według poglądu przeciwnego, w tego rodzaju postępowaniu art. 321 § 1 k.p.c. znajduje zastosowanie, a zatem sąd nie może orzec o innym roszczeniu, niż zgłoszone przez stronę powodową.