Kaczorowska Iwona, Choroba pełnomocnika jako okoliczność uzasadniająca przywrócenie terminu. Omówienie do wyroku WSA z dnia 28 lipca 2021 r., I SA/Bk 287/21

Każdorazowe sporządzenie środka odwoławczego, nawet niekorzystającego z przymusu adwokacko-radcowskiego, wiąże się z szeregiem czynności związanych chociażby z zapoznaniem się z aktami sprawy i jej dotychczasowym przebiegiem, przygotowaniem stosownej argumentacji, napisaniem środka zaskarżenia i jego wniesieniem. Trudno wobec tego wymagać, by pełnomocnik ostatniego dnia terminu do wniesienia odwołania odpowiedzialnością tą obarczył inną osobę, nawet profesjonalistę, pracującą w ramach struktury kancelarii i mającą także inne obowiązki. Sporządzenie odwołania, nawet obarczonego brakami, by tylko wnieść je z zachowaniem terminu, nie godziłoby się z profesjonalizmem, jakiego oczekuje się od zawodu adwokata, jak też z etyką zawodową. Negatywnie wobec tego należy ocenić stanowisko, jakoby korzystniej byłoby wnieść jakiekolwiek odwołanie, oby tylko zrobić to w terminie, zamiast – w przypadku nagłej choroby – wystąpić z wnioskiem o przywrócenie tego terminu, składając jednocześnie skrupulatnie przygotowany środek odwoławczy.