Janiszowski-Downarowicz Rafał, Zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku pozostawienia środka odwoławczego bez rozpoznania lub cofnięcia wniosku o ściganie

Przepis art. 637 k.p.k. przewiduje odpowiednie stosowanie art. 635 i 636 k.p.k. w przypadku, gdy z powodu wycofania środka odwoławczego lub z przyczyn określonych w art. 430 k.p.k. sąd odwoławczy pozostawił środek bez rozpoznania.

Uregulowanie zawarte w § 2 przedmiotowego przepisu odnosi się do fakultatywnego („można obciążyć”) obciążenia kosztami procesu osoby, która wycofała wniosek o ściganie. Należy zauważyć, że sytuacja taka jest procesowo niemożliwa, ponieważ zgodnie z obowiązującymi zasadami (art. 12 § 3 k.p.k.), wniosek o ściganie można wycofać najpóźniej do rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (przed sądem meriti).

Zgodnie z art. 421 k.p.k. skarżący może cofnąć wniesiony środek odwoławczy - zob. Cofnięcie środka odwoławczego przez podmiot inny niż oskarżony. Cofnięcie przez oskarżonego środka odwoławczego wniesionego na jego korzyść .

Jeżeli zaistnieją przesłanki opisane w art. 432 k.p.k. i pomimo złożenia przez stronę oświadczenia o cofnięciu środka odwoławczego, zostanie on jednak rozpoznany, koszty postępowania odwoławczego zasądza się na zasadach ogólnych.