Czy istnieje podstawa prawna mówiąca o tym, kto może wyznaczać linię brzegu?

Do organu wpłynęła decyzja organu odwoławczego uchylająca decyzję ustalającą linię brzegową jeziora, w której wskazano m.in., że "zastosowana metoda ustalenia linii brzegu nie może być przypadkowa, a tym bardziej dobrana według uznania projektującego, wnioskodawcy, czy też organu prowadzącego postępowanie administracyjne", w związku z powyższym linia powinna być wyznaczona przez osobę posiadającą uprawnienia hydrologiczne (metodę ustalono po licznych wizjach lokalnych z wnioskodawcą). Ponadto organ odwoławczy zarzucił brak oceny "naturalności jeziora", brak uwarunkowań morfologicznych i hydrologicznych, a także wskazał, że nie wydano decyzji zwalniającej z obowiązku zawarcia informacji z art. 15 ust. 3 pkt 2 lit. b i c ustawy z 18.07.2001 r. Prawo wodne - dalej pr. wod.

Czy organ może wymagać od wnioskodawcy informacji niewymienionych w katalogu zamkniętym art. 15 pr. wod., narażając go tym samym na koszty?

Czy istnieje podstawa prawna mówiąca o tym, kto może wyznaczać linię brzegu?

Czy zwolnienie z obowiązku zawarcia informacji zamieszczonych w art. 15 ust. 3 pkt 2 lit. b i c pr. wod. należy przeprowadzić przed złożeniem wniosku o ustalenie linii brzegu, czy też w trakcie trwania postępowania ustalającego linię brzegu?

Kto w postępowaniu zwalniającym powinien być stroną, w przypadku gdy wniosek został złożony po wszczęciu postępowania ustalającego linię brzegową?

Czy w związku z wątpliwościami organu odwoławczego dot. metody ustalanej linii brzegu należy wezwać wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień "na jakiej podstawie żąda zwolnienia z zapisów art. 15 ust. 3 pkt 2 lit. b i c pr. wod.?

Czy w związku z zapisami decyzji uchylającej ww. wniosku nie powinien potwierdzić uprawniony hydrolog?

Czy jeżeli wnioskodawca nie uzupełni braków wymienionych w decyzji uchylającej, a nie znajdujących się w pr. wod., uzasadnione będzie wydanie decyzji odmownej?