Czy jeśli wykonawca w związku z przedłużeniem terminu związania ofertą składa nowe poręczenie, to należy uznać to za przedłużenie wadium, czy wniesienie nowego?

Zamawiający w postępowaniu na budowę obiektów sportowych (w trybie podstawowym) wymagał złożenia wadium. W ww. postępowaniu złożona została tylko jedna oferta - wykonawca złożył wadium w formie poręczenia (LFPK), tj. poręczenia udzielanego przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Z treści przedłożonego poręczenia wynika, że "Poręczenie jest terminowe i udzielone na okres związania ofertą przez okres 30 dni, tj. od 30.10.2023 r. do 28.11.2023 r. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert." Z uwagi na przedłużający się proces oceny oferty zamawiający działając na podstawie art. 307 ust. 2 p.z.p. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody przez ww. wykonawcę na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni, tj. do 28.12.2023 r. wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium albo jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie złożył oświadczenie, że wyraża zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą do 28.12.2023 r. oraz przedłożył "nowe poręczenie LFPK" w treści którego jest zapis: "Poręczenie niniejsze jest terminowe i udzielone na okres związania ofertą przez okres 30 dni, tj. do 28.12.2023 r. Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert."

Czy zamawiający może uznać, że wniesione wadium daje możliwość zaspokojenia zamawiającego w razie ziszczenia się przesłanki wskazanej w treści dokumentu wadialnego, wynikającej z przepisów p.z.p.?

Czy jednak zamawiający powinien podjąć jakieś inne kroki w celu weryfikacji treści tego zapisu?