Czy PINB winien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, jeśli jest w tej sprawie jest wyrok sądu?

PINB wszczął postępowanie administracyjne w sprawie budowy ogrodzenia wysokości powyżej 2,20 m działki zabudowanej pomiędzy działką x i y. W sądzie rejonowym toczyła się sprawa o rozgraniczenie nieruchomości x i y. Zdaniem skarżącego budowa ogrodzenia z przekroczeniem granicy działki inwestora. Inwestor wniósł o zawieszenie postępowania. PINB zawiesił postępowanie administracyjne do czasu rozstrzygnięcia przez sad cywilny przebiegu granicy pomiędzy działką x i y. Prawomocnym wyrokiem z dnia… sąd rejonowy nakazał pozwanemu (inwestorowi) usunięcia z nieruchomości - działki gruntu (działka y) naniesień budowlanych - ogrodzenia wykraczającego poza linię graniczącą nieruchomości x i y (ogrodzenie na całej długości wykracza poza linię graniczącą działki x i y). Przekazanie prawomocnego wyroku stanowiło przesłankę podjęcia zawieszonego postępowania.

Czy w tej sytuacji PINB winien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe?

Czy może wydać decyzję w oparciu o art. 51 ust. 2 ustawy z 7.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186) – dalej pr. bud. (rozbiórka części ogrodzenia - do wysokości 2,2m)?