Czy wysłanie zawiadomienia o przedłużeniu terminu kontroli po upływie tego terminu jest skuteczne?

W Spółce w grudniu 2016 r. wszczęto kontrolę podatkową w zakresie wybranych transakcji w VAT za wrzesień 2016 r. i aktualizacji danych rejestracyjnych (kontrola nie dotyczy zwrotu VAT). W związku z tym, że inna kontrola podatkowa prowadzona jest w Spółce przez inny organ podatkowy już od 2015 r., kontrolujący po doręczeniu upoważnienia zażądali kopii kilku dokumentów i odstąpili od kontroli, choć Spółka wyrażała zgodę na jej przeprowadzenie. Po kilku dniach kontrolujący przysłali pismo, w którym informują oficjalnie, że odstępują od kontroli i jednocześnie zobowiązali Spółkę do poinformowania organu o zakończeniu tej pierwszej kontroli. W związku z tym, że organ, który prowadzi pierwszą z ww. kontroli przysłał zawiadomienie, że zakończy ją do 30.06.2017 r. Spółka poinformowała o tym Naczelnika, który chce prowadzić drugą kontrolę. W momencie sporządzania informacji ok. 10 lutego br., Spółka zauważyła przy okazji, że w dniu 31.01.2017 r. upłynął termin wyznaczony na upoważnieniu do drugiej kontroli i zwróciła uwagę organowi. Naczelnik w końcu lutego br. przysłał zawiadomienie (z datą wystawienia 31.01.2017 r., choć numer biblioteki akt wyraźnie wskazuje, że musiało być wystawione w lutym), że kontrola zakończy się w terminie 11 dni od dnia w którym zapewniony będzie dostęp do wszystkich dokumentów.

Czy wysłanie takiego zawiadomienia (nawet jeżeli faktycznie wystawił je w dniu 31.01.2017 r.) po upływie ponad 3 tygodni od dnia zakończenia kontroli widniejącego na upoważnieniu jest skuteczne?

Czy organ miał prawo odstąpić od kontroli, czy też miał obowiązek wydać odpowiednie postanowienie, lecz tylko w przypadku okoliczności wymienionych w ordynacji podatkowej?

Czy organ w tych okolicznościach miał prawo w ogóle wszczynać kontrolę?