Rakowska Anna, Czy Europejski Trybunał Praw Człowieka jest zgodny z Konstytucją RP? - czyli o reakcjach władzy publicznej na orzeczenia trybunału strasburskiego w sprawach dotyczących praworządności w Polsce

Problem praworządności w Rzeczypospolitej Polskiej, w tym problem niezależności sądów, niezawisłości sędziów są w ostatnich latach stale obecne w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który wydał wiele wyroków dotyczących tych zagadnień. W wyrokach tych Trybunał potwierdza, że rozwiązania ustrojowe przyjęte w Polsce nie odpowiadają standardom praworządności i stanowią naruszenie prawa obywateli do sądu ustanowionego ustawą. Władze Rzeczypospolitej Polskiej zamiast wykonywać wyroki, czyli podejmować środki indywidualne, jak też zmierzać do usunięcia przyczyn występowania naruszeń wolności i praw człowieka, deprecjonują zarówno rozstrzygnięcia strasburskiego trybunału, jak i wydawane przezeń wyroki. Takie działania są niebezpieczne dla systemu ochrony wolności i praw człowieka oraz obniżają autorytet Polski jako członka wspólnoty międzynarodowej. W artykule autorka koncentruje się na ukazaniu oficjalnych reakcji organów władzy w Polsce, w tym przede wszystkim Trybunału Konstytucyjnego i ministra sprawiedliwości, na orzeczenia ETPC dotyczące praworządności w Polsce.