Kostwiński Marcin, Czy jest potrzebny nakaz świadczenia?

W pierwszym półroczu 2015 r. ponad 35% spraw cywilnych i gospodarczych rozpoznawanych w sądach rejonowych było załatwiane w postępowaniu upominawczym (w tym w elektronicznym postępowaniu upominawczym) albo nakazowym. Średni czas rozpoznania sprawy w jednym ze wskazanych postępowań odrębnych był niemal ośmiokrotnie krótszy niż w trybie zwykłym procesowym . Znaczna część nakazów zapłaty nie zostaje zaskarżona . Znamienne jest przy tym, że dobrodziejstwo sprawnego oraz dogodnego rozpoznania sprawy w jednym z wymienionych postępowań jest zastrzeżone co do zasady dla powodów dochodzących świadczeń pieniężnych. Powstaje zatem pytanie, czy w perspektywie nowej kodyfikacji procedury cywilnej nie byłoby zasadne rozszerzenie przedmiotowego zakresu zastosowania przepisów o postępowaniu upominawczym lub nakazowym także do powództw o inne świadczenia niż pieniężne lub wydanie rzeczy zamiennych bądź stworzenie nowego postępowania odrębnego przeznaczonego do szybkiego załatwiania spraw o spełnienie...