Gołąb Agnieszka, Czy wskazana w postanowieniu o zawieszeniu podstawa jest wiążąca dla sądu, który wydał to postanowienie?

I. W orzecznictwie Sądu Najwyższego , a także w wypowiedziach doktryny zarysował się istotny problem, który sprowadza się do ustalenia znaczenia, jakie ma prawomocne postanowienie o zawieszeniu postępowania dla późniejszej oceny przesłanek prowadzących do jego umorzenia. W związku z tym należy postawić pytanie, czy w razie wskazania nieprawidłowej podstawy prawnej w postanowieniu o zawieszeniu sąd badający przesłanki umorzenia może ponownie zbadać przyczynę zawieszenia i w następstwie tej czynności odmówić umorzenia postępowania. Przesądzenie tej kwestii oddziałuje nie tylko na sferę niewzruszalności prawomocnych orzeczeń, ale ma ponadto podstawowe znaczenie dla wyznaczenia granic kognicji sądu badającego przesłanki umorzenia postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. W nauce podkreśla się bowiem, że w razie zaistnienia tych przesłanek umorzenie zawieszonego postępowania jest obligatoryjne i nie podlega uznaniu sądu . Co więcej, umorzenie powinno wówczas nastąpić z urzędu, bez...