Weitz Karol, Instancyjność postępowania przed sądem polubownym

Często podkreśla się, że jedną z cech charakterystycznych sądownictwa polubownego, wyrażającą dominującą prawidłowość w jego ramach, jest to, że postępowanie arbitrażowe obejmuje wyłącznie jedną instancję. Regułą jest bowiem, że nie przewiduje się możliwości kwestionowania wyroku sądu polubownego w drodze jego zaskarżenia do kolejnego składu orzekającego . Z jednej strony wskazuje się, że jednoinstancyjność arbitrażu ma znaczenie z punktu widzenia szybkości postępowania i racjonalizacji jego kosztów, a z drugiej strony podnosi się, że założona fachowość arbitrów pozwala oczekiwać, iż rozstrzygnięcie, które wydadzą, będzie należytej jakości . Zauważa się jednak, że jednoinstancyjność postępowania arbitrażowego pociąga za sobą również pewne ryzyka, w tym takie, że strony narażają się na to, iż wyrok arbitrów, nawet jeżeli okaże się wadliwy, nie będzie poddany pełnej kontroli pod względem faktycznym i prawnym. Kontrola sprawowana przez sądy państwowe przy rozpatrywaniu skargi o uchylenie...