Szlęzak Andrzej, Kilka uwag o umownym kumulatywnym przystąpieniu do długu

Zgodnie z dominującym poglądem umowne kumulatywne przystąpienie do długu miałoby prowadzić do powstania obligacyjnego stosunku prawnego ze skutkami wiążącymi podmiot, który w zawarciu umowy w żaden sposób nie brał udziału . Co więcej, odpowiedzialność kumulatywnych dłużników miałaby być solidarna także wtedy, gdy – w zależności od konfiguracji podmiotowej umowy – ani wierzyciel, ani dotychczasowy dłużnik nie zostali nawet zapytani o to, czy solidarności sobie życzą. Wnioski tej treści są nie do przyjęcia, stoją bowiem w kolizji z podstawową zasadą prawa cywilnego, że umowa jest źródłem skutków prawnych tylko dla jej stron bądź dla ich sukcesorów, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Ustawa jednak inaczej nie stanowi, skoro chodzi o umowę nienazwaną. Warto więc wskazane wyżej kwestie bliżej rozważyć.