Radziewicz Piotr, Kontrola konstytucyjności uchwał Sejmu (uwagi na marginesie postanowienia TK w sprawie U 8/15)

1. Przedmiotem postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 7.01.2016 r. jest problematyka kontroli konstytucyjności uchwał Sejmu dotyczących wyboru sędziów TK. Pomijając wszelkie pozaprawne koincydencje sporu o obsadę stanowisk sędziowskich w 2015 r., które zdominowały debatę publiczną, w tym – jak się wydaje – pochłonęły także analizy znacznej części doktryny prawa, warto odnotować jurydyczny wymiar stanowiska Trybunału. Z ustrojowego punktu widzenia postanowienie to było bowiem nie tylko ważną wypowiedzią TK na temat interpretacji tego zakresu jego właściwości rzeczowej, który został skonstruowany wokół kryteriów normatywności aktu prawnego, ale także przejawem ogólniejszego podejścia Trybunału do własnej pozycji i funkcji w systemie podzielonej władzy publicznej.

Rozstrzygnięcie TK polegające na umorzeniu postępowania oraz sformułowana na jego poparcie argumentacja zasługują na aprobatę. Uwagi krytyczne należy odnieść natomiast do uzasadnienia marginaliów, spraw z natury mniej...