Krajewski Radosław, Przestępstwo fałszywego alarmu

Zakładając, że aktualny ustawodawca, sięgając po kolejne rozwiązania w prawie karnym, jest racjonalny, to jest czyni to w uzasadnionym przekonaniu, że wprowadzenie nowych typów czynów zabronionych przyczyni się do zapobiegania zachowaniom niebezpiecznym i do ich zwalczania, tak z perspektywy zbiorowej, jak i indywidualnej, ze zrozumieniem należy przyjmować zmiany prawa karnego, w następstwie których pojawiają się nowe typy przestępstw. Można mieć jednak wątpliwości co do tego, czy na pewno w każdym przypadku nowelizacji prawa, której skutkiem jest pojawienie się nowego typu czynu zabronionego, zachowanie ustawodawcy czyni zadość zasadzie ultima ratio prawa karnego, jak też czy ujęcie znamion nowego typu czynu zabronionego, jego umiejscowienie wśród innych przestępstw oraz jego relacja do dotychczas obowiązujących przepisów są w pełni właściwe.

Tak jest w szczególności w przypadku przestępstwa z art. 224a k.k. , zgodnie z którym „kto wiedząc, że zagrożenie nie istnieje, zawiadamia o...