Niedośpiał Michał, Zapis własności nieruchomości rolnej a inny zapis

Zgodnie z obecnym brzmieniem art. 1067 k.c., do zapisu, którego przedmiotem jest świadczenie pieniężne, stosuje się odpowiednio przepis art. 216. Jeżeli wykonanie zapisu prowadziłoby do podziału gospodarstwa rolnego lub wkładu gruntowego w rolniczej spółdzielni produkcyjnej, sprzecznego z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej, spadkobierca zobowiązany do wykonania zapisu może żądać zamiany przedmiotu zapisu na świadczenie pieniężne. Przepis ten jest niejasny, a ponadto pełen sprzeczności prawnych i logicznych, i to już na poziomie zasad konstrukcyjnych, na których jest oparty.

Dotychczas kodeks cywilny wyróżniał dwa zapisy: własności nieruchomości rolnej (art. 1067 § 1) i inny zapis (art. 1067 § 2), który mógł ulec zmniejszeniu, gdy stanowił nadmierne obciążenie gospodarstwa rolnego. Przepis art. 1067 w wersji z 1990 r. na pierwszy rzut oka zdaje się nie nawiązywać do wcześniejszego podziału na zapis własności i inny zapis. Wyróżnia dwa zapisy: świadczenia pieniężnego (§ 1) i zapis...