Krakowiak Michał, Postępowanie cywilne - egzekucja sądowa - umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela - skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowane wnioskiem o wszczęcie egzekucji. Glosa do uchwały SN z dnia 19 lutego 2015 r., III CZP 103/14

1. Uwagi ogólne. W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy (SN) udzielił odpowiedzi na niezwykle istotne dla praktyki sądowej pytanie prawne Sądu Okręgowego: „Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na skutek cofnięcia wniosku przez wierzyciela pierwotnego po dokonaniu cesji wierzytelności oznacza, że znajduje zastosowanie art. 825 pkt 1 kodeksu postępowania cywilnego w zw. z art. 203 § 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c., nie wywołując skutków w zakresie przerwy biegu przedawnienia, a przyczyny, którymi kierował się wierzyciel, są irrelewantne dla oceny skutków umorzenia w zakresie prawa materialnego, czy też zgodnie z art. 124 kodeksu cywilnego po każdym przerwaniu biegu terminu przedawnienia i prawomocnym umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 825 pkt 1 k.p.c. biegnie ono na nowo?”.

Sąd Najwyższy uznał, że umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela – banku, prowadzącego egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego klauzulą wykonalności –...