Kmiecik Romuald, Postępowanie karne - warunki i ograniczenia w przeprowadzaniu dowodu - z ekspertyzy wariograficznej. Glosa do postanowienia SN z dnia 29 stycznia 2015 r., I KZP 25/14

Gdyby nie ostatnie zdanie tezy sformułowanej w glosowanym postanowieniu Sądu Najwyższego (SN), dotyczące pouczania badanej osoby o tym, że złożone wobec biegłego oświadczenia mogą stanowić dowód, tezę należałoby uznać za ostatecznie wyjaśniającą i rozstrzygającą liczne kwestie interpretacyjne, które od dawna stwarza przepis art. 171 § 5 pkt 2 kodeksu postępowania karnego , zakazujący m.in. stosowania wariografu wobec osoby przesłuchiwanej i „w związku z przesłuchaniem”.

W uzasadnieniu postanowienia SN wyjaśnił ponadto istotę relacji między unormowaniem przewidzianym w art. 192a § 2 k.p.k. i art. 199a k.p.k., trafnie wskazując, że przepisy te dotyczą całkiem różnych sytuacji procesowych, a nie tej samej. Należy zatem odrzucić interpretację, w myśl której zdanie pierwsze przepisu art. 199a k.p.k. jest „zbędne” i prima vista stanowi niepotrzebne powtórzenie przepisu z art. 192a § 2k.p.k., przewidującego wymaganie zgody osoby badanej na użycie wobec niej wariografu. Nie jest niepotrzebne,...