Nowość Bouhnouni Jakub, Sygnalizowanie informacji mających wpływ na aktualną debatę publiczną a objęcie ochroną sygnalisty – uwagi na tle wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 14.02.2023 r., 21884/18, Halet przeciwko Luksemburgowi

W roku 2014 ujawniono międzynarodowy skandal dotyczący wątpliwych praktyk rozliczeń podatkowych stosowanych przez największe światowe korporacje w Luksemburgu. Skandal zyskał nazwę „LuxLeaks” oraz zainteresowanie mediów, jak też Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej, stanowiąc asumpt do zmian. Sygnalista, który miał fundamentalny związek z ujawnianymi informacjami, po nieudanym dla niego procesie w Luksemburgu złożył skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Sprawa dotarła do Wielkiej Izby, która po raz pierwszy od 15 lat zajęła się ponownie sprawą dotyczącą sygnalizowania nieprawidłowości. Trybunał w Strasburgu uznał, że prawo do wolności wypowiedzi zostało nieproporcjonalnie ograniczone, pomimo że skarżący ujawnił informacje na temat kwestii niestanowiących naruszenia prawa obowiązującego w Luksemburgu. Stanowiły natomiast istotne informacje ze względu na trwającą debatę publiczną i na interes publiczny z nią związany.