Krakowiak Damian, Wykładnia przepisu jako podstawa zarzutu naruszenia prawa. Glosa do postanowienia SN z dnia 6 grudnia 2016 r., IV KK 192/16

Sprawa IV KK 192/16 ma charakter szczególny z uwagi na liczbę kwestii prawnych, które należało rozstrzygnąć przed wydaniem orzeczenia. I tak, w przywołanym postępowaniu ujawniło się zagadnienie związane z prawem intertemporalnym (stosowanie względniejszego prawa ekstradycyjnego), charakterem instytucji przedawnienia karalności czynu, orzeczenia kasacyjnego oraz podstaw kasacji. Godna pogłębionej analizy jest konstatacja najwyższej instancji sądowej, zgodnie z którą przyjęcie przez organ procesowy jednej z konkurujących, ale teoretycznie możliwych, wykładni przepisu nie oznacza - co do zasady - rażącego naruszenia prawa, które mogłoby stanowić podstawę uwzględnienia kasacji. Teza ta może stanowić powód do sformułowania pytań ogólniejszej natury. Chodzi mianowicie o zakres dyskrecjonalnej władzy sędziów. Czy zastosowanie jednego z alternatywnych wyników wykładni nie wkracza w sferę zastrzeżoną dla ustawodawcy?

Powyższa hipoteza będzie wyznaczać kolejność przedstawienia zagadnień...