Dziurda Marcin, Komentarz do niektórych przepisów ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz do nowelizacji z 2023 r.

Nowelizacja wprowadza wyłom od zasady, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski.

W uzasadnieniu stwierdzono, że zmiana uwarunkowana była potrzebą zapewnienia stronom pełniejszego prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki. Przymus adwokacki w zakresie reprezentacji stron przed Sądem Najwyższym (art. 87¹, 526 § 2 k.p.c.) jest uwarunkowany faktem, że środki prawne rozpoznawane przez ten sąd (w szczególności skarga kasacyjna lub kasacja) wśród swoich podstaw obejmują jedynie naruszenie przepisów prawa, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zaś z zasady jest wyłączona możliwość dokonywania oceny dowodów lub uzupełnianie postępowania dowodowego. Tym samym przymus adwokacki ma na celu zapewnienie należytego poziomu kierowanych do Sądu Najwyższego pism.

Okoliczności powyższe – w ocenie projektodawcy – nie występują w sprawach, w których Sąd Najwyższy powołany jest do rozstrzygnięcia skargi na przewlekłość...