Partyk Aleksandra, Sprzeczność interesów uczestników, jako przesłanka rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika w postępowaniu nieprocesowym

W orzecznictwie ukształtowały się dwa rozbieżne poglądy co do pojęcia sprzeczności interesów uczestników postępowania nieprocesowego, uzasadniającej orzeczenie o kosztach tego postępowania w trybie art. 520 § 2 lub 3 k.p.c., a więc odstąpienie od ogólnej reguły stwierdzania, że koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie ponosi każdy z zainteresowanych we własnym zakresie. Według jednego ze stanowisk judykatury decydujące znaczenie ma to, na ile zapadłe rozstrzygnięcie odpowiada oczekiwaniom uczestników postępowania, wyrażanym w ich stanowiskach w postępowaniu. Według drugiego poglądu należy brać pod uwagę obiektywne znaczenie wyniku postępowania dla sfery praw i obowiązków zainteresowanych, bez względu na ich subiektywne oczekiwania – stąd w szczególności w sprawach działowych sprzeczność interesów nie ma miejsca.