Partyk Aleksandra, Zakres związania sądu cywilnego wyrokiem skazującym sądu karnego

Ustalenia prawomocnego wyroku sądu karnego skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym, zgodnie z art. 11 k.p.c. W świetle ugruntowanego orzecznictwa znaczenie art. 11 k.p.c. jest takie, że w przypadku skazania za określone przestępstwo sąd cywilny nie może przyjmować, że nie zostało ono popełnione; nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania na okoliczność ewentualnej wadliwości wyroku sądu w sprawie karnej. Sąd cywilny jest więc związany ustaleniem, że do popełnienia przestępstwa doszło i nie wolno mu czynić żadnych własnych ustaleń, które byłyby sprzeczne z ustaleniami sądu karnego istotnymi na gruncie prawa karnego materialnego dla bytu określonego przestępstwa, okoliczności jego popełnienia i osoby pokrzywdzonego. Z drugiej strony utrwaliła się również linia orzecznicza, iż nie są wiążące dla sądu cywilnego ustalenia sądu karnego o charakterze pobocznym, nawet wskazane w sentencji wyroku skazującego, a tym bardziej przedstawione jedynie w uzasadnieniu wyroku skazującego. W tym zakresie sąd cywilny nie tylko powinien czynić ustalenia samodzielnie, ale wręcz nie ma przeszkód, by były one niezgodne z ustaleniami w sprawie karnej. Nadto dwie uchwały Sądu Najwyższego ukształtowały rozumienie zakresu związania sądu cywilnego przyjęciem przez sąd karny umyślności lub nieumyślności przestępstwa.