Grzelak Agnieszka, O wzajemnym zaufaniu jako podstawie wykonywania orzeczeń po raz kolejny - wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 25.07.2018 r., C-216/18 PPU, Postępowanie dotyczące wykonywania europejskich nakazów aresztowania wystawionych przeciwko LM

Trybunał Sprawiedliwości kilkakrotnie wypowiadał się w trybie prejudycjalnym o wykonywaniu europejskich nakazów aresztowania (ENA), ale omawiana sprawa ma szczególny charakter. Wyrok w sprawie C-216/18 PPU, LM , dotyczy bowiem nie tylko europejskiego nakazu aresztowania, lecz także zmian wprowadzonych w systemie sądownictwa w Polsce, które poważnie podważyły niezawisłość władzy sądowniczej, zagrażając unijnej zasadzie skutecznej ochrony sądowej (art. 19 ust. 1 ak. 2 Traktatu o Unii Europejskiej ) oraz prawu jednostki do rzetelnego procesu sądowego (art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej ) . Chociaż wyrok w tej sprawie zapadł na tle sytuacji w Polsce, to jednak ma znaczenie nie tylko dla innych państw członkowskich wydających i wykonujących ENA, ale także szerzej – dla całego mechanizmu wzajemnego zaufania i współpracy w sprawach karnych. W tym kontekście TS rozwinął tezy przedstawione w omówionym wcześniej wyroku w sprawach połączonych C-404/15 i C-659/15 PPU, Aranyosi i Căldăraru .