Kremens Karolina, Konsekwencje stwierdzenia poważnych uchybień w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej na etapie postępowania przygotowawczego

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 1 stycznia 2013 r.
Autorzy:

Konsekwencje stwierdzenia poważnych uchybień w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej na etapie postępowania przygotowawczego

Konsekwencje stwierdzenia poważnych uchybień w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej na etapie postępowania przygotowawczego

Konsekwencje stwierdzenia poważnych uchybień w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej na etapie postępowania przygotowawczego

Instytucja sygnalizacji przewidziana w art. 19 k.p.k., polegająca na obowiązku zawiadamiania organów nadzoru lub kontroli nad instytucjami państwowymi, samorządowymi lub społecznymi, o stwierdzeniu poważnych uchybień w działalności tych instytucji, związana jest z realizacją celu zawartego w art. 2 § 1 pkt 2 k.p.k. i wyrażającego się w zapobieganiu przestępstwom.

Ani kodeks karny, ani tym bardziej kodeks postępowania karnego nie definiuje pojęcia instytucji państwowych, samorządowych i społecznych. Natomiast pojęcie „instytucje państwowe i samorządowe” występuje w art. 304 k.p.k., zaś w kodeksie karnym pojęcie to występuje w tytule Rozdziału XXIX. Z kolei pojęcie „innej instytucji państwowej” pojawia się w art. 115 § 13 pkt 6 k.k.

Konsekwencje stwierdzenia poważnych uchybień w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej na etapie postępowania przygotowawczego sąd rejonowy, w którego okręgu toczy się postępowanie sąd rejonowy, w którego okręgu toczy się postępowanie nieuwzględnienie zażalenia otrzymanie zażalenia na postanowienie uwzględnienie zażalenia możliwe rozstrzygnięcie organ nadzoru lub organ kontroli organ nadzoru lub organ kontroli możliwy przebieg procedury złożenie zażalenia możliwy przebieg procedury wysłanie wyjaśnień brak informacji o podjętych działaniach brak reakcji otrzymanie postanowienia o ukaraniu otrzymanie zawiadomienia Policja Policja stwierdzenie poważnego uchybienia poinformowanie o uchybieniu prokuratora prokurator prokurator brak informacji o działaniach organu możliwa reakcja prokuratora przesłanie postanowienia o ukaraniu brak reakcji prokuratora otrzymanie informacji uwzględnienie zażalenia oczekiwanie na reakcję organu nieuwzględnienie zażalenia rezygnacja ze składania zawiadomienia decyzja w przedmiocie złożenia zawiadomienia wydanie postanowienia o ukaraniu otrzymanie informacji o uchybieniu możliwy przebieg procedury stwierdzenie poważnego uchybienia przesłanie zawiadomienia otrzymanie zażalenia na postanowienie

Krok: stwierdzenie poważnego uchybienia

Ustawa stanowi, że w wypadku stwierdzenia przez prokuratora poważnego uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej ma on obowiązek zawiadomić o tym uchybieniu organ powołany do nadzoru nad daną jednostką organizacyjną, a w razie potrzeby także organ kontroli.

Nie każde jednak uchybienie skutkować będzie koniecznością złożenia zawiadomienia. Ustawa stanowi, że jedynie „poważne” uchybienie będzie obligowało prokuratora do zawiadomienia organu powołanego do nadzoru, a organu kontroli jedynie w przypadku, gdy prokurator uzna, że zachodzi taka potrzeba. Decyzja będzie należała do prokuratora, a więc w tym zakresie ustawa ogranicza obligatoryjne stosowanie przepisu.

Uprawnienie do składania zawiadomienia przysługuje w postępowaniu przygotowawczym wyłącznie prokuratorowi, , co oznacza, że nie przysługuje innym organom postępowania przygotowawczego, w tym Policji.

Krok: stwierdzenie poważnego uchybienia

Jeżeli Policja stwierdzi uchybienie, ma obowiązek poinformować o tym prokuratora, który samodzielnie podejmie decyzję o tym czy zachodzą przesłanki, które zobowiązują prokuratora do złożenia zawiadomienia.