Krajnik Szymon, Postępowanie w przedmiocie wniosku oskarżyciela publicznego o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu

Postępowanie w przedmiocie wniosku oskarżyciela publicznego o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu

Nowelizacja kodeksu postępowania karnego z dnia 20 lutego 2015 r. wyodrębniła w kodeksie postępowania karnego dwa tryby konsensualne: dotychczasowy - zwykły, unormowany w art. 335 § 2 k.p.k. oraz uproszczony, przewidziany w art. 335 § 1 k.p.k., który jest przedmiotem poniższych rozważań.

Wraz z wnioskiem przekazuje się pełne akta postępowania przygotowawczego. Do wniosku powinno zostać także dołączone oświadczenie pokrzywdzonego o braku sprzeciwu na wydanie wyroku skazującego na warunkach określonych we wniosku. Jeżeli takiego oświadczenia nie ma, sąd powinien uznać obecność pokrzywdzonego na posiedzeniu za obowiązkową i wówczas odebrać oświadczenie o braku sprzeciwu (zob. K.T. Boratyńska, M. Królikowski, [w:] Kodeks. Postępowania karnego. Komentarz, pod red. A. Sakowicza, Warszawa 2015, s. 761).

Decyzje procesowe zastrzeżone dla prezesa sądu może podejmować także przewodniczący wydziału albo upoważniony sędzia (art. 93 § 2 k.p.k.).

Prezes sądu dokonuje formalnej kontroli wniosku i w razie stwierdzenia braków tego pisma, wzywa do jego uzupełnienia w trybie art. 120 k.p.k.

Prezes sądu nie jest natomiast uprawniony do merytorycznej oceny wniosku i ma obowiązek skierować sprawę na posiedzenie niezależnie od tego, czy sam znajduje podstawy do zastosowania trybu konsensualnego.