Tużnik Marta, Uiszczenie kary grzywny (lub środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów) przez podmiot odpowiedzialny posiłkowo

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 14 marca 2024 r.
Autorzy:

Uiszczenie kary grzywny (lub środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów) przez podmiot odpowiedzialny posiłkowo

Uiszczenie kary grzywny (lub środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów) przez podmiot odpowiedzialny posiłkowo

Uiszczenie kary grzywny (lub środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów) przez podmiot odpowiedzialny posiłkowo

Przepis art. 184 k.k.s. reguluje zagadnienie materializacji odpowiedzialności posiłkowej na etapie postępowania wykonawczego w obliczu niewywiązania się przez skazanego z sankcji nałożonych przez sąd. Jest to rodzaj odpowiedzialności subsydiarnej. Wstąpienie do postępowania wykonawczego podmiotu odpowiedzianego posiłkowo możliwe jest tylko wówczas, gdy skazany nie uiścił kary grzywny lub środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów i nie można było skutecznie zakończyć postępowania na drodze przymusowej egzekucji. W tym miejscu jaskrawo widoczny staje się charakter tej odpowiedzialności. Trzeba ją uznać za odpowiedzialność majątkową, osobistą, której głównym uzasadnieniem jest interes finansów publicznych państwa. Jako że dotyczy co do zasady podmiotu niewinnego w świetle norm prawa karnego skarbowego, zawiera silny kontekst odpowiedzialności cywilnej. Przepis art. 184 k.k.s. nie tylko wskazuje na moment samej aktualizacji odpowiedzialności tego podmiotu, lecz także określa jej reguły. Nakazuje m.in. odpowiednie zmniejszenie odpowiedzialności w sytuacji, gdy skazany swe należności finansowe uiścił w części. Stanowi też delegację dla skorzystania z instrumentów prawa karnego wykonawczego zawartych w art. 45 § 1, 2, 4 i art. 46 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - dalej k.k.w.

Krok: ustalenie bezskuteczności egzekucji

Krokiem rozpoczynającym procedurę jest ustalenie organu egzekucyjnego bezskuteczności egzekucji kary grzywny lub środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów, o ile skazany nie zapłacił tych sankcji.

Uiszczenie kary grzywny (lub środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów) przez podmiot odpowiedzialny posiłkowo podmiot odpowiedziany posiłkowo podmiot odpowiedziany posiłkowo brak zapłaty wniosek o rozłożenie należności na raty zapłata należności reakcja podmiotu odpowiedzialnego posiłkowo otrzymanie wezwania do uiszczenia należności sąd I instancji sąd I instancji wydanie postanowienia o rozłożeniu na raty wydanie postanowienia o nieuwzględnieniu wniosku i skierowanie sprawy do postępowania egzekucyjnego wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania wykonawczego otrzymanie wniosku o rozłożenie należności na raty otrzymanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec skazanego z powodu bezskuteczności egzekucji brak zapłaty i brak wniosku o rozłożenie na raty spłata należności przez podmiot odpowiedzialny posiłkowo wysłanie wezwania do uiszczenia należności do podmiotu odpowiedzialnego posiłkowo zapłata należności przez podmiot odpowiedzialny posiłkowo oczekiwanie na reakcję podmiotu i badanie stanu postępowania podjęcie decyzji o ściągnięciu należności w drodze postępowania egzekucyjnego skierowanie sprawy na posiedzenie celem merytorycznego rozpoznania wniosku organ postępowania egzekucyjnego organ postępowania egzekucyjnego ustalenie bezskuteczności egzekucji wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec skazanego z powodu bezskuteczności egzekucji i przesłanie go do sądu 30dni uwzględnienie wniosku nieuwzględnienie wniosku

Krok: wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec skazanego z powodu bezskuteczności egzekucji i przesłanie go do sądu

Po ustaleniu bezskuteczności egzekucji kary grzywny lub środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów przez organ egzekucyjny (na ogół jest to komornik sądowy), wydane zostaje postanowienie w tej sprawie, a następnie przesłane do sądu, który jest władny do podjęcia dalszych czynności procesowych.